Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2019 - 2 B 162/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,15261
OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2019 - 2 B 162/19 (https://dejure.org/2019,15261)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 24.05.2019 - 2 B 162/19 (https://dejure.org/2019,15261)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 24. Mai 2019 - 2 B 162/19 (https://dejure.org/2019,15261)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,15261) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    BauGB § 212a Abs. 1 ; DSchG NRW § 9 Abs. 1b
    Gebietsverträglichkeit eines Lebensmittel-Discounters in einem allgemeinen Wohngebiet; Feststellung einer offensichtlichen Verletzung des bauplanungsrechtlichen Rücksichtnahmegebotes

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • VG Arnsberg - 4 L 1700/18
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2019 - 2 B 162/19
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2012 - 10 A 2037/11

    Erteilung einer Baugenehmigung unter Missachtung der Belange des Denkmalschutzes

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2019 - 2 B 162/19
    vgl. zum Vorstehenden insgesamt OVG NRW, Urteil vom 8. März 2012 - 10 A 2037/11 -, juris Rn. 42 ff.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.12.2023 - 10 B 645/23

    Kein Baustopp mehr am Belsenplatz in Düsseldorf-Oberkassel

    vgl. zur im wesentlichen gleichlautenden Vorschrift des § 9 Abs. 1 b DSchG NRW a. F. : OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Mai 2019 - 2 B 162/19 -, juris Rn. 9, und vom 17. Mai 2019 - 7 B 1263/18 -, juris Rn. 4, sowie Urteil vom 8. März 2012 - 10 A 2037/11 -, juris Rn. 42 ff.
  • OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

    Rücktritt von einem im Jahre 2017 geschlossenen Kaufvertrag über ein vom sog.

    Allerdings kann nicht außer Acht gelassen werden, dass die Auswirkung der Ausstattung des Motors EA 189 mit einer unzulässigen Steuerungssoftware auf die Gültigkeit der dafür maßgeblichen Typengenehmigung sowohl hinsichtlich einer kaufrechtlichen Mangelhaftigkeit der betroffenen Fahrzeuge bis Anfang des Jahres 2019 äußerst umstritten und höchstrichterlich ungeklärt (vgl. BGH, Beschluss vom 08.01.2019, Az.: VIII ZR 225/17, - zitiert nach juris -, Rn. 4 ff. m. w. N.) als auch im Hinblick auf die öffentlich-rechtliche Beurteilung für die Fahrzeugzulassung bis in dasselbe Jahr hinein und darüber hinaus Gegenstand obergerichtlicher Entscheidungen der Verwaltungsgerichtsbarkeit war (vgl. etwa VGH Kassel, Beschluss vom 20.03.2019, Az.: 2 B 162/19; VGH Mannheim, Beschluss vom 03.02.2020, Az.: 10 S 625/19, jeweils zitiert nach juris und m. w. N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.09.2021 - 2 A 560/20

    Nachbarrechtliche Bedenken gegen eine Baugenehmigung zur "Errichtung einer

    Der Eigentümer eines Baudenkmals kann grundrechtlich verankerten Drittschutz gegen benachbarte Anlagen (nur) beanspruchen, wenn diese sein Denkmal erheblich beeinträchtigen, vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -, BVerwGE 133, 247 und Beschlüsse vom 16. November 2010 - 4 B 28.10 -, BauR 2011, 657, vom 10. Januar 2013 - 4 B 6.13 -, BauR 2013, 1671, vom 12. Januar 2016 - 4 BN 11.15 -, ZfBR 2016, 263 und vom 14. September 2017 - 4 B 28.17 -, BRS 85 Nr. 155 = juris Rn. 7 sowie OVG NRW, Urteile vom 8. März 2012 - 10 A 2037/11 - juris und Beschlüsse vom 3. Juni 2020 - 10 A 2096/19 -, juris Rn. 6, vom 24. Mai 2019 - 2 B 162/19 ., juris Rn. 8 ff. und vom 17. Mai 2019 - 7 B 1263/18 -, juris Rn. 6, was nach dem jeweiligen Landesrecht zu beurteilen ist.

    vgl. hierzu auch OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Mai 2019 - 2 B 162/19 -, juris Rn. 11 (für eine Entfernung zwischen Denkmal und Vorhaben-grundstück von [mindestens] 150 m) und vom 30. Oktober 2014 - 7 A 1739/13 -, juris Rn. 38 (für eine Entfernung von ca. 160 m).

  • VG Aachen, 28.05.2020 - 6 L 1399/19

    Windkraft in Kreuzau: Keine Verletzung der Rechte der Nachbargemeinde Nideggen

    vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -, juris Rn. 6 ff.; OVG NRW Beschluss vom 24. Mai 2019 - 2 B 162/19 -, juris Rn. 8 ff., Urteil vom 4. Dezember 2015 - 7 A 823/14 -, juris Rn. 65 ff. und Urteil vom 8. März 2012 - 10 A 2037/11 -, juris Rn. 55 ff.; zum jeweils vergleichbaren Landesrecht OVG Nds., Urteil vom 16. Februar 2017 - 12 LC 54/15 -, juris Rn. 80 ff., 148; BayVGH, Beschluss vom 21. September 2015 - 22 ZB 15.1095 -, juris Rn. 24 und Urteil vom 25. Juni 2013 - 22 B 11.701 -, juris Rn. 28 ff.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.07.2023 - 10 A 1810/22

    Denkmalrechtliche Erlaubnis für die Errichtung einer baulichen Anlage in der

    vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2009 - 4 C 3.08 -, juris Rn. 7 ff.; OVG NRW, Urteile vom 29. September 2021 - 7 A 2912/19 -, juris Rn. 31 ff., vom 8. März 2012 - 10 A 2037/11 -, juris Rn. 46 ff., sowie Beschluss vom 24. Mai 2019 - 2 B 162/19 -, juris Rn. 7 ff.
  • VG Köln, 09.04.2020 - 2 L 489/20
    vgl. zum Vorstehenden insgesamt OVG NRW, Urteil vom 08.03.2012 - 10 A 2037/11 -, juris Rn. 42 ff.; Beschluss vom 24.05.2019 - 2 B 162/19 -, juris, Rn. 7 ff.
  • VG Düsseldorf, 04.08.2022 - 28 K 1615/22
    vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 8. März 2012 - 10 A 2037/11 -, juris Rn. 58, 61 und Beschluss vom 24. Mai 2019 - 2 B 162/19 -, juris Rn. 8, 9; Martin/Krautzberger, Denkmalschutz und Denkmalpflege, 4. Aufl. 2017, D Rn. 29 ff. m.w.N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht